ศาลให้รับรอง 2 คู่หูฆ่าโยนอาคารแพทย์ได้ฟัง วางหลักทรัพย์คนละ 5 แสนบาท

กรณีศาลอาญาตัดสินคดี คดีการฆาตกรรม นพ.ศรุต โดยให้ติดคุก 2 ผู้ต้องหาที่เป็นเพื่อนสนิทคนละ 10 ปี แล้วก็ร่วมใช้ 5 ล้านพร้อมดอกเบื้ย ด้านคุณแม่คนตายพอใจได้ความยุติธรรม ส่วน 2 ผู้ต้องหาศาลให้ประกันตัว

จากกรณีเมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 23 ธันวาคม64 ที่ศาลอาญา ศาลอ่านคำวินิจฉัยคดีอาญาเลขลำดับดำที่ อ 1794/2563 คดีระหว่างบุคลากรอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นพ.ความบันเทิงใจ มั่นเมือง เชลยที่ 1 แล้วก็ น.ส.จิตใส สุขทอง ปัจจุบันนี้เป็นบุคลากรราชการ เชลยที่ 2 ในข้อกล่าวหาด้วยกันฆ่าคนอื่นๆโดยเจตนา แล้วก็ข้างผู้เสียหายได้ร้องขอให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นคดีความแพ่งเกี่ยวข้องคดีอาญา แล้วก็เหตุเพราะคดีนี้เกิดเหตุปี 2553 แล้วก็อัยการยื่นฟ้องปี 2563 ประกอบกับมีเหตุการณ์โควิด ศาลก็เลยเร่งรัดการสืบพยานสม่ำเสมอให้แล้วเสร็จใน 1 ปี เชลยได้ประกันตัวในชั้นพิจารณา

โดยคดีนี้โจทก์ฟ้องเชลยทั้งสองว่าเมื่อวันที่ 18 เม.ย. 2553 ยามค่ำคืนก่อนที่จะถึงตอนเที่ยงเชลยทั้งสองได้ด้วยกันโยน นพ.ศรุต ทวีรุจจนะ อายุ 28 ปี แพทย์จุฬาฯ กำลังศึกษาต่อด้านพยาธิวิทยา จากชั้น 4 ซึ่งมีความสูงโดยประมาณ 9.76 เมตรของอาคารไดรฟ์อินอพาร์ทเม้นท์ ตำบลลำคลองจั่น เขตบางกะปิ จังหวัดกรุงเทพมหานคร ทำให้ร่างของนายแพทย์ศรุต กระทบพื้นคอนกรีตจนกระทั่งแก่ความตาย คดีนี้ โจทก์นำพยานหลักฐานเช่นพยานบุคคล ผู้เห็นเหตุการณ์ห้อมล้อม ผู้เห็นเหตุการณ์ด้านวิทยาศาสตร์ แล้วก็ขอให้ตุลาการออกไปสืบพยานนอกศาลหรือเดินเผชิญสืบจุดเกิดเหตุ ที่อาคารชุด เพื่อดูระเบียง ลูกกรง ลานปูนซีเมนต์ที่ศพ ข้างเชลยได้นำผู้เห็นเหตุการณ์ข้างผู้ก่อสร้างอาคารคอนโดฯ มาสืบหักล้างสุดกำลัง
มีใจความสำคัญจำต้องวินิจฉัยว่าเชลยทั้งสองฆ่าคนตายหรือไม่ ศาลได้ไตร่ตรองผู้เห็นเหตุการณ์ หลักฐาน ทั้งยังพยานบุคคลแล้วก็พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์มีความเห็นว่า วันเกิดเหตุ นพ.ศรุตไปดื่มกับเชลยที่ 1 กับ 2 ที่ห้องอาหารย่านรัชดา ห้วยขวาง กทม. ออกมาด้วยอาการมึนเมากระทั่งเชลยที่ 1 จำต้องพยุงขึ้นรถแท็กซี่ เมื่อลงรถแท็กซี่ มาถึงอาคารไดร์ฟอิน อพาร์ทเม้นท์ ตำบลลำคลองจั่น บางกะปิ กทม. นพ.ศรุตได้ล้มลงบนฟุตบาทกระทั่งมีภาพปรากฏในกล้องวงจรปิด แล้วก็พยุงมายังห้องเช่าของเชลยทั้งสอง ต่อจากนั้นมีคนเห็นคนตายได้ร่วงลงมาชั้น 4 ของอาคารเสียชีวิต

ถัดมา แพทย์ชันสูตรศพ นพ.ศรุต พบว่าที่ร่างกาย มีบาดแผลหลายจุดที่ไม่เกี่ยวกับการตกจากที่สูง เช่น รอยช้ำรอบๆภายในแขน บาดแผลถลอกที่ตอนบั้นเอว ถัดมานักวิชาการผู้เห็นเหตุการณ์ด้านวิทยาศาสตร์แล้วก็ผู้เห็นเหตุการณ์ผู้ชำนาญเบิกความประกอบเอกสาร ข้างโจทก์ ได้กระทำการทดสอบนำหุ่นน้ำหนักเท่ากับคนตาย แล้วก็ใช้คนสองคนเอาขึ้นทำให้รอบๆด้านหลังของหุ่นที่ถูกอุ้มไปพาดที่กั้นระเบียงคอนกรีต ทำให้เป็นรอยขูด ก่อนหุ่นจะร่วงแบบหัวลงพื้น และก็ตามด้วยเท้า หัวชี้ออกนอก ห่างจากอาคารโดยประมาณ 3 เมตร สอดคล้องกับสถานที่เกิดเหตุแล้วก็ศพที่ถูกพบ

ต่อจากนั้นได้มีการนำสารประกอบจากระเบียงคอนกรีต แล้วก็เนื้อด้านหลังของคนตายมาพิสูจน์พบว่าผลตรงกัน และเชลยทั้งสองยอมรับว่า ในขณะเกิดเหตุมีเพียงแต่เชลยทั้งสองกับคนตายอยู่ในห้องเท่านั้น แล้วก็ก่อนเกิดเหตุ นพ.ศรุตได้โทร.หาเมียเพื่อถามถึงการซื้อกับข้าวในช่วงเวลาเช้า ก็เลยดูไม่มีเหตุสมควรว่า นพ.ศรุต คิดทำร้ายตัวเองฆ่าตัวตายตามที่เชลยทั้งสองอ้างถึง อีกทั้งมีผู้เห็นเหตุการณ์ยืนยันได้ว่า คนตายกับเชลยที่ 2 เคยคบค้าสมาคมเป็นคนรักกัน แต่ว่าขณะเกิดเหตุเชลย 1-2 กำลังคบค้าสมาคมเป็นคนรักกันแล้ว อาจจะมีการเกิดความรู้สึกว่าไม่พึงพอใจ หึง

san1

ด้านเชลยทั้งสองหักล้างว่า วันเกิดเหตุไปร่วมดื่มกินกันมากระทั่งเมาแล้วก็พามาที่ห้อง คนตายมีลักษณะอาการเมาไปยืนระเบียงแล้วพลัดหล่นไป เมื่อตกไปโดนสายไฟร่างก็เลยกระทบไปมา กระทั่งเกิดบาดแผล ก็เป็นเพียงแค่การคาดเดาของพวกเชลยเอง ไม่สามารถที่จะหักล้างกับพยานหลักฐานของโจทก์ได้ รับฟังได้ว่าเชลยที่ 1-2 ได้ช่วยกันอุ้มร่างของคนตายให้ตกลงมาจากอพาร์ตเมนต์จุดเกิดเหตุก็เลยมีความผิดจริงตามฟ้อง

ศาลตัดสินคดีลงอาญาเชลยทั้งยัง 2 ข้อกล่าวหาด้วยกันฆ่าคนอื่นๆโดยเจตนา ตาม มัธยม288 ไม่ใช่ในกรณีที่คนตายฆ่าตัวตายโดยมีสาเหตุมาจากเรื่องรักๆใคร่ๆ ติดคุกเชลยทั้งยัง 2 คนละ 15 ปี แต่ว่าเชลยทั้งยัง 2 ให้การเป็นประโยชน์ก็เลยลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มัธยม78 คงจะติดคุกเชลยที่ 1-2 คนละ 10 ปี แล้วก็ให้เชลยทั้งสองด้วยกันใช้ค่าชดเชยเป็นเงิน 5 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับจากวันที่ฟ้อง (7 กันยายน63) ให้กับคุณแม่คนตาย คำร้องขออื่นให้ชู
ด้านน้องชายของคนตาย กล่าวว่า ขอขอบคุณมากศาลที่เมตตาแล้วก็ให้ความยุติธรรมให้กับครอบครัวของเราที่สูญเสียมาเป็น 10 ปี ที่ทุกๆวันผ่านไปด้วยความลำบาก ส่วนประเด็นการยื่นอุทธรณ์คดีจำต้องขอกลับไปปรึกษาครอบครัว แล้วก็กลุ่มทนายความอีกครั้งก่อน เพราะในขณะนี้พวกเราก็อ่อนล้ามามากแล้ว แต่ว่าวันนี้ก็พอใจกับคำวินิจฉัยแล้ว

ด้านคุณแม่ของคนตาย กล่าวว่า เราต่อสู้มานานพอเหมาะพอควร ทำให้ทราบว่าความชอบธรรมมีอยู่จริง เสมือนที่เราเห็น รับรู้ พิสูจน์มาว่า ลูกเราไม่ได้ฆ่าตัวตาย ก่อนหน้านี้เราเชื่อจากพยานหลักฐานไม่ได้คิดเอง เรื่องที่สงสัยว่าลูกคิดทำร้ายตัวเอง พอรู้ดีว่าพยานหลักฐานหมายความว่าเป็นไปไม่ได้ เราก็เลยต้องหาความจริง ผลที่ออกมาก็เป็นอย่างที่รอ แล้วก็พอใจกับคำวินิจฉัย

san2

มีรายงานว่าเชลยได้บากบั่นยื่นหลักทรัพย์จำนวนหนึ่งเพื่อขอปลดปล่อยชั่วครั้งคราว

ถัดมาเมื่อเวลา 16.00 น. วันเดียวกัน ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวปล่อยใจชั่วครั้งคราว นายแพทย์ความบันเทิงใจ กับนางสาวจิตพิมล เชลยทั้งยัง 2 ในคดีดังกล่าวมาแล้วข้างต้นโดยใช้หลักทรัพย์เป็นโฉนดที่ดินกู้เงินคนละ 500,000 บาทประกันตัวท้ายที่สุด.